Wir haben es immer gesagt: Wer geblitzt wurde, muss sich fair verteidigen können.
Nun endlich hat dies ein Verfassungsgerichtshof mal ganz klar bestätigt. Danke!
Es geht um Traffistar S350, aber auch um viele weitere Messgeräte. Sie speichern keine Rohmessdaten und können so dem Beschuldigten im Streitfall nicht beweisen, dass tatsächlich alles korrekt im Sinne des OWI-Verfahrens abgelaufen ist. Dies wäre aber für eine faire Verteidigung unabdingbar. Bereits 2017 veröffentlichten wir als Sachverständige eine Stellungnahme, die Sie hier nachlesen können. Damals wurden wir dafür belächelt. Heute kommt die späte Genugtuung eines Gerichtsurteils, das unsere Mission als streitbare Gutachter mit großem Erfahrungsschatz (wir betreiben die wohl größten Messstellen- und Messgerätedatenbanken in Deutschland) stärkt und unsere kompromisslose Arbeit mit fast 1.500 engagierten Anwälten bestätigt.

Weitere Meldungen

20.09.2019Die saarländische Landesverwaltung knickt ein

Eine Zeit lang sah es so aus, dass es zumindest im Saarland in die richtige Richtung geht, im Sinne einer fairen, weil transparenten Verkehrsüberwachung. Die aktuelle Entscheidung der saarländischen Landesverwaltung gibt dieser Hoffnung nun einen Dämpfer.

Im Anschluss an das vielbeachtete Urteil des saarländischen VerfGH (Urteil v. 05.07.2019, Az.: Lv 7/17) wurde im Saarland der Betrieb aller Messgeräte, die keine Rohmessdaten abspeichern eingestellt. Nun wird dieser Betrieb wieder aufgenommen ... weiterlesen ►

11.09.2019Erfolg vor dem Bundesgerichtshof – So einfach bekommen die RSV “ihren” Sachverständigen nicht durch

In den vergangenen Monaten und Jahren griff es immer weiter um sich. Manche Rechtsschutzversicherer haben versucht per Weisung an den Versicherungsnehmer “ihren” Sachverständigen ins Verfahren zu bringen. Argumentiert wurde dabei häufig mit der Schadensminderungsklausel aus den ARB. Verwiesen wurde dann auf Sachverständige mit einer für uns nicht nachvollziehbaren Preisgestaltung.

Dieser Praxis hat nun der BGH in einem von uns betriebenen Verfahren (Urteil v. 14.08.2019, Az.: IV ZR 279/17) eine klare Absage erteilt.

Zwar hatte die beklagte Versicherung noch versucht, ein Urteil mithilfe eines Anerkenntnisses zu verhindern … weiterlesen ►


VUT - Das renommierte Sachverständigenbüro

Fundament - Fakten - Folgen

Dieses Credo der Deutschen Forschungsgemeinschaft bildet den Schwerpunkt unserer Arbeit. Auf einem wissenschaftlichen Fundament tragen wir die Fakten eines Sachverhaltes zusammen und ziehen daraus die Folgen für unsere Sachverständigenarbeit. Ausgehend von diesem Dreischritt haben wir uns bei der Erstellung von Gutachten den Slogan „Keine Vermutungen“ zum Grundsatz gemacht. Wir verlassen uns nicht auf Erkenntnisse und Aussagen Anderer, sondern wollen, entsprechend unserer Philosophie, eigenständig eine logische Beweiskette mit einem belastbaren Ergebnis erarbeiten.

VUT-Veröffentlichungen

Was haben Rohmessdaten und die Entscheidung des saarländischen Verfassungsgerichtshofes mit Verkehrssicherheitsarbeit zu tun?


online, 20.09.2019




Download als PDF

Stellungnahme zu Messungen mit Drucksensormessgeräten


online, 22.03.2019




Download als PDF

Optische Täuschung - Schneller dank LED


online, 05.02.2019




Download als PDF

Zur Gültigkeit der Zulassung des Messgerätes Vidit VKS 3.0


online, 06.09.2018




Download als PDF


Anwalts-Support

9 gute Gründe warum erst ein Gutachten Sie und Ihren Mandanten richtig stark macht. 9 gute Gründe warum erst ein Gutachten Sie und Ihren Mandanten richtig stark macht.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

Auf unserem YouTube VUT Verkehrs-Channel informiert der vereidigte Gutachter und Sachverständige Hans-Peter Grün, wenn etwas auffällig ist im standardisierten Messverfahren. Dabei nimmt er kein Blatt vor den Mund und nennt auch immer "Ross und Reiter". Das sollten Sie sich abonnieren.

Aktuelles Video:
Was ist erforderlich, damit ein Messgerät dem "fairen Verfahren" genügt?
Das Messgerät TraffiStar S350 ist vom Urteil des saarländischen Verfassungsgerichtshofs direkt betroffen. Dass die Forderung nach dem Abspeichern der Rohmessdaten für alle Messgeräte gelten muss, ergibt sich aus der Urteilsbegründung.
Aber wie wird man den Forderungen des Verfassungsgerichtshofes gerecht? Welche Daten genau sind abzuspeichern? Und welche Maßnahmen der Gerätehersteller wären gerade nicht ausreichend, denn gerade Jenoptik hat bereits Maßnahmen angekündigt.